Обратная связь

ф.и.о.
обратный адрес (e-mail) *
тема обращения *
текст *
Введите код:

Вы не авторизованы, пожалуйста войдите в свой аккаунт!

Иркутская Федерация КУДО

Иркутская Федерация КУДО
+2
Голосов: 2

Реальней только жизнь.  

              

Справки по тел. 8-914-8874-067

Комментарии (5)
Ivan Hrenov-Rus # 28 марта 2014 в 02:04 0
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru


***
"ВЫЖИВАЕМОСТЬ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»


101. Констатировать, что любое социально-экономическое образование (от отдельно взятой семьи до страны в целом), обладает наибольшей надёжностью и безопасностью жизнедеятельности («живучестью») только при условии полного самообеспечения всеми необходимыми ресурсами (природно-сырьевыми, трудовыми, энергетическими, продовольственными, интеллектуальными, культурными и прочими, включая высокоэффективное вооружение) - самодостаточности.

102. Признать, что современное международное социально-экономическое сообщество стремится к максимально возможной транснациональной кооперации в духе космополитизма. Некоторые высокоразвитые государства, в целях экономической выгоды, перенесли свои производственные мощности с национальных территорий в страны с дешёвыми трудовые и энергетическими ресурсами.
В отсталых странах произошёл скачёк роста экономики. Их национальные интересы всё чаще вступают в конкурентное противоречие с интересами стран-инвеститоров, где, в результате естественного спада занятости населения возросла безработица. Многие крупные промышленные города Европы и Северной Америки, экономика которых основывалась на монофактуре, в период развитой глобализации потерпели полный крах в конкуренции с новыми заокеанскими экономиками. Ярким примером служит город Детройт – недавний мировой лидер автомобильного производства – теперь банкрот город – призрак, население которого обнищало и уменьшилось более чем в три раза.
Сложилась ситуация, когда для производства продукции в развитых странах многие комплектующие (прежде всего электроника) поставляются из стран-смежников за тысячи километров. Такая же ситуация складывается и со многими товарами первой необходимости населения стран – приверженцев космополитизма. Тем более что, в результате транснационального диспергирования и взаимопроникновения, экономика каждой страны оказались в зависимости от экономик других стран. В условиях экономического кризиса противоречия обостряются до предела и эпидемически распространяются по всему миру.
С другой стороны, космополитизм, особенно на уровне ВТО, препятствует достижению самодостаточности стран со слабой экономикой по многим видам производства товаров, услуг и ресурсов.
Такой недальновидной, но очень выгодной олигархам политикой развитые страны сами создают предпосылки мировых экономических кризисов.
Это опасный прецедент, причём, не только для экономической, но и для национальной, в том числе, военной безопасности стран.
Космополитизм – утопия, это изобретений «капиталистов-утопистов».
Важно отметить, что кризисы затрагивают интересы, прежде всего, партнёров по космополитизму. Страны же, слабо ассоциированные в этот «прогресс» мировой экономики кризис, практически, не затрагивает!

103. Признать, что безоглядная политика «экстренного» и, практически, на любых условиях, космополитизации России вступлением в ВТО, ставит её в опасную зависимость от международной экономики со всеми её пороками. Этот шаг не только не способствует развитию независимого производства отечественных товаров первой необходимости, но и вообще делает проблематичным даже надежду на полноценное становление всей разваленной «чубайсоидами» суверенной экономики России. Под удар попадают, прежде всего, индустриальный и аграрный комплексы, малый и средний бизнес. Выгоду от этого могут получить только олигархи – крупные российские торговцы сырьевыми природными ресурсами страны.
Философия любой ценой прицепить, Россию к международному «экспрессу» - ВТО, хотя бы последним вагоном (мягко говоря) недальновидна. Как бы: «дело сделано, плюс электронное правительство» и можно «спокойно царствовать лёжа на боку»! Надежда, на то, что международные умные навигаторы всё за нас знают, они «вывезут», заодно, и Россию в «светлое будущее» - иллюзорна. У них на этот счёт другие планы!

104. Следует отметить, что Россия на сегодня испытывает существенный дефицит трудовых ресурсов её экономика и наука отсталые, в состоянии застое. Для зарубежных партнёров она может представлять интерес только как ёмкий рынок практически по всем товара широкого потребления и как богатый сырьевой, энергетический источник.
Вполне естественно, что зарубежные партнёры не имеют мотивов для размещения на нашей территории своих предприятий и передовых технологий, а российские энергетические ресурсы предпочитают использовать на своих территориях. По конкурентным и, далеко идущим политическим, недружественным соображениям, Россия их интересует именно в том качестве, в каком она оказалась в результате нашествия «чубайсоидов» и сделают всё, чтобы статус её не изменился.
При слабой отечественной экономике и российские владельцы крупных денежных средств заинтересованы вкладывать их в экономику сильных развитых стран, там же они предпочитают хранить своё имущество, как в денежном, так и в натуральном выражении (недвижимость). Политики космополитизма придерживаются не только частные лица (преимущественно олигархи), но и российское правительство!
Так было, есть и будет всегда, пока рядом существуют исторически сложившиеся два «мира»: один всегда отсталая Россия - источник ресурсов и второй богатый высокоразвитый и культурный всегда передовой Запад – среда выгодного вложения капиталов и мечта предпочтительного проживания их владельцев. История показывает: «первый мир» («запад» + США) всегда недоброжелателен ко второму – России.
При таком раскладе, извечное стремление России «догнать и перегнать загнивающий» Запад – мечта несбыточная!
Одновременно, такая ориентация России на зарубежных партнёров делает её очень зависимой от них в хозяйственном и политическом отношении. В конфликтных ситуациях они всегда имеют возможность причинить и неоднократно причиняли России ущерб. Притом, самая богатая страна - США, находясь в подобных же отношениях с менее богатыми странами своего «мира» (обычно союзники по НАТО), всегда может мобилизовать их на совместные экономические (и не только) действия против России.
Даже сегодняшний «запад», в конфликтной ситуации с Россией, спешно стремится избавиться от восточной энергетической зависимости.
В такой ситуации для выживания России возможны только два варианта:
Первый вариант - полное подчинение её (как и прочих, бесконфликтных страна) в зависимость «сильных мира сего»;
второй - достижение Россией полной самодостаточности в экономическом, военном, культурном и прочих отношениях и, как результат, независимости от этих самых «сильных мира сего».
Первый вариант проще, и конфронтации не будет, но в таком виде, как сейчас, Россия им не нужна! Они её расчленят как говяжью тушу по своему усмотрению.
Второй вариант, сложнее и при этом, неизбежна постоянная конфронтация. За то полный суверенитет и независимость России!
Третьего варианта – нет!

105. Принять, на государственном уровне внешнюю и внутреннюю политику приоритета экономической безопасности страны в целом, а в стране каждого её населённого места путём достижения возможно большей самодостаточности!
Именно это должно стать задачей №1 для государственной власти всех уровней, от центра страны до отдельных её населённых мест!

106. Поощрять кооперацию хозяйственной деятельности, в том числе, и на международном уровне, однако она не должна, ни в коей мере, противоречить интересам экономической и военной безопасности жизнедеятельность страны и всех без исключения её населённых мест под влиянием локальных или глобальных внешних экономических и политических потрясений!

107. Принять навсегда аксиому: «Если хотим выжить и жить - космополитизму нет места на территории единой и неделимой России ни в одной сфере её жизнедеятельности кроме обороны, МЧС и охраны окружающей среды, во всём остальном определяющей нормой является Конституция РФ».


Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 - 2014года.
Ivan Hrenov-Rus # 1 апреля 2014 в 06:19 0
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«Главные международные проблемы на сегодня»
«СИРИЯ – 2»*
(личное мнение автора)

Вступление:
1. Трудно представить себе личность, ещё более несоответствующую положению генсека ООН, чем Пан-ги-мун. Его деятельности характерны безынициативность, нерешительность, неуверенность, неустойчивость и быстрая перемена во мнении, вплоть до полного отказа от уже принятых (на столь высоком уровне!) решений. Он слишком податлив давлениям извне и на своём месте, скорее, придерживается тактики «короля» в стране с конституционной монархией, что дискредитирует этот исключительно важный для мирового сообщества орган.
В канун конференции «Жнева-2» С. Лавров, совершенно справедливо, высказал в адрес Пан-ги-муна претензию, что де довольно ему прятаться за спины России и США пора проявлять большую дипломатическую активность.

2. 22.01.2014 г. С. Лавров, при оценке состояния переговорного процесса по Сирии, в стиле обыденной дипломатической риторики обозначил так называемых «внешних игроков» во внутреннем сирийском противостоянии.

Но, известно, эти «внешние игроки» по отношению к объёкту своих интересов могут быть «доброкачественными», вступающими в сделку на добровольной взаимовыгодной основе и «не доброкачественными», действующими вероломно в ущерб объекту своих интересов. И это вполне в духе средневековых традиций! В сирийском конфликте, как и во всех других мировых внутригосударственных конфликтах, в наше время, это действительно имеет место!
Феномен не доброкачественных «внешних игроков» имеет широкое распространение не только в практике международной дипломатии, но и быту:
- в общественном транспорте, на рынке в супермаркете орудуют «внешние игроки» вашего кармана и сумки – «карманники»;
- в ваших квартирах опять «внешние игроки» - «домушники»;
- в офисных и банковских сейфах орудуют экзотические «внешние игроки» - «медвежатники»;
- на «больших дорогах» и морях это мобильные «внешние игроки», оснащённые на современном техническом уровне - «разбойники» и «пираты».
Разнообразие «внешних игроков» по профессиональной специфике и общественному статусу очень велико, перечислять долго, от физических лиц до лиц вполне юридических на уровне целых государств первой мировой величины.
Вот так, хотим мы или не хотим это действительно задача № 1, которую придётся решать на конференции «Женева-2».
А ведь далеко не все заинтересованные «внешние игроки» раскрылись и привлечены к работе конференции, но они о себе непременно ещё заявят!
Одновременно, следует понимать, - если конференция пройдёт на таком «идеальном» (для внешних игроков) уровне, то в результате от Сирии останутся только «рожки да ножки»!
Да, надо признаться: задачка нелёгкая, практически «неподъёмная». Но это, если решать её традиционным методами «овощной», «кофейной» (возможно ещё и «кисельной») дипломатии с постоянными взаимными «реверансами» о высоких заслугах «партнёра» в решении сирийского вопроса, которые вряд ли имеющими целью достижение скорых и серьёзных результатов.

3. Естественно, интересы каждого «внешнего игрока» на территории суверенной Сирии представляет и ведёт активные боевые действия определённая военно-политическая, формально «оппозиционная» группировка.
В полном соответствии с природой каждого «внешнего игрока», теперь уже «внутренняя оппозиция» (их исполнители на территории Сирии), подразделяются, соответственно, на «доброкачественную» и «не доброкачественную».
Как показали наблюдения, согласия и даже мира между этими группировками нет, как в отношении к центральной власти Сирии, так между собой. Большинство из них даже не объявляют официально, чьи интересы, каких «внешних игроков» они представляют и отстаивают на территории Сирии.
Естественно, сформировать и выдвинуть для переговоров на конференции единую представительную делегацию они не в состоянии.

4. Противостоит этому разнообразию «оппозиционеров» армия центрального правительства во главе с, законно избранным народом Сирии президентом Б. Асадом, - здесь с согласием и принятием обязательств без предварительных условий, в том числе, представительством на конференции, практически, проблем нет.

5. Оппозиция «огня» не прекращает, а какая-то её часть, хоть и согласилась на участие в конференции «Женева-2», но неохотно, после длительных уговоров (!), выдвинула множество, в том числе, необоснованных неприемлемых условий.
«Нажать» на Б. Асада у «цивилизованного» сообщества всегда есть много желающих, а вот с оппозицией либеральничают потому, что их «крышуют» всё те же влиятельные «внешние игроки».

6. В общении с журналистами С. Лавров отметил, что достижением можно считать уже тот факт, что за один стол переговоров вместе с делегацией центральной власти удалось усадить представителей оппозиции, хотя далеко не в полном составе.
А как же быть с остальными группировками на территории Сирии, особенно явно не «доброкачественными» - «интервентами» с не выявленными покровителями от «внешних игроков»?
К тому же, вполне вероятно появление ещё и новых «оппозиционных» группировок неизвестной ориентации. Таким «достижениям», даже если их считать «успешными» не будет конца!
И это, конечно, ещё не факт, что с каждой из выявленных оппозиционных группировок удастся о чём-то договориться. Их требования нередко абсурдны. Так, требование оппозиции (+ Израиль, США и арабские шейхи) не включать в состав «переходного правительства» нынешнего президента Сирии Б. Асада не более чем попытка делить «шкуру неубитого медведя».
Б. Асада – всенародно законно избранный президент республики Сирия. Срок его полномочий ещё не истёк. Принять решение о досрочном прекращении полномочий президента может только народ путём референдума. Только после этого, опять же по воле народа, можно говорить о создании переходного правительства и его составе для проведения новых внеочередных президентских выборов.
Вообще, разговоры о «переходном правительстве» вопрос надуманный и поднимается лишь для того, чтобы загнать в «тупик» весь переговорный процесс.
«Оппозиционеры», конечно, могут что-либо «ляпнуть сгоряча», но мистер Дж. Кэрри не «новичок» же в дипломатии!
Правда, он хорошо понимает, что в случае полного успеха переговоров и справедливого законного урегулирования конфликта многие из «внешних игроков» останутся с «носом».
Полномочий и доброй воли действующего правительства Сирии во главе с президентом Б. Асадом вполне достаточно для успешных переговоров на всех стадиях до полного завершения.
7. Если на первой стадии решения «сирийского вопроса» для выхода из тупика всё оказалось довольно просто, достаточно было лишь догадаться, как быть с химическим оружием. Это сразу выбило из рук США главный аргумент. А вот то теперь, для продвижения вперёд, всё много сложнее.
8. На стадии «Женева-2» ответы, как бы, «лежат на поверхности», но для того, чтобы ими воспользоваться «внешним игрокам» придётся поступиться многими своими интересами, а к этому, практически, ни кто из них не готов.


На первом этапе работы конференции «Женева-2» следует констатировать наличие серьёзных сложностей в решении «сирийского вопроса»:
1. Как и всех других международных проблем последнего времени явно недостаёт активной роли ООН.
2. Согласно принципиальной позиции ведущих участников конференции «Женева-2» успех её зависит, прежде всего, от того, насколько удастся совместить и удовлетворить при этом интересы «внешних игроков».
3. В Сирии, несмотря на работы по ликвидации арсенала химического оружия и попытки организации переговорного процесса с оппозицией, всё ещё продолжаются активные военные действия, что трудно совместимо.
4. «Оппозиция» в ряде группировок представлена гражданами Сирии, но, зачастую, – гражданами других (самых разных) стран - «наёмниками» (интервенты)!
5. На сегодня нет чёткого, зафиксированного в ООН перечня взаимных требований (взаимных претензий) противоборствующих сторон в сирийском конфликте, что должно стать предметом обсуждения на конференции «Женева-2» с возможным вынесением на референдум.

Для успеха конференции «Женева-2» (может быть уже «Женева-3») необходимо:
1. Потребовать от ООН и её генсека более инициативного, объективного, конструктивного, решительного и последовательного управления (!) процессом урегулирования сирийской проблемы.
2. Всех участников переговорного процесса привести в правовое поле международных отношений согласно уставу ООН.
В частности:
- самым первым пунктом решений конференции «Женева-2» должно стать торжественное обязательство стран, под патронажем которых проводится конференция, по основополагающим принципам урегулирования сирийского вопроса действовать строго согласно уставу ООН;
- так называемые «внешние игроки» должны «снять маски» и официально объявить свои позиции и интересы в сирийском конфликте, обосновав их действующими нормами международного Права и Устава ООН;
- исключить участие не «доброкачественных», не легитимных «внешних игроков» из переговорного процесса и нейтрализовать их негативное влияние на работу конференции «Женева-2».

3. Для ведения переговорного процесса, а тем более общегосударственного определения мнения (воли) народа Сирии всё же предварительно необходимо обеспечить прекращения военных действий на всей территории республики (смотри пункт 3 в моём обращении от 06.09.2013 г.).
Для этого все участники вооружённого конфликта в назначенный срок (дату, час), согласованный на текущей конференции прекращают все военные действия и остаются на занятых позициях;
Если это не удаётся реализовать из-за саботажа отдельных оппозиционных группировок, то руководствоваться следующими принципами (два варианта):
Вариант первый:
- «внешние игроки» должны дать недвусмысленный сигнал своим подопечным группировкам на территории Сирии о немедленном и беспрекословном выполнении согласованного на конференции варианта действий, вплоть до принуждения их к миру, в том числе и силой оружия по мандату ООН.
Вариант второй:
- группировки «интервентов» с не определившимся или нелегитимным «внешним игроком» квалифицировать как террористические, ведущие незаконные военные действия на территорию суверенного государства – подлежат немедленному уничтожению международными антитеррористическими военными формированиями по мандату ООН.
4. В процессе работы конференции необходимо, прежде всего, в качестве главной задачи определиться с минимальным перечнем основных взаимных разнополярныех требований выдвигаемых сторонами по решению сирийского конфликта для регистрации в ООН и вынесения их на всенародный референдум в Сирии.

5. Под эгидой ООН организовать и провести по всей территории Сирии общенародный референдум в связи с тем, что многие вопросы, выдвигаемые сторонами на переговорах, могут быть решены только этим путём, так как компетенции «Женева-2» недостаточно для их решения (смотри пункт 6 в моём обращении от 06.09.2013 г.).

*) СИРИЯ -1, обращение опубликовано в Интернете 06.09.2013 года


«УКРАИНСКИЙ ВОПРОС»
(личное мнение автора)
Вступление
Ни для кого не секрет, что Западная Украина и вся остальная часть Украины – это разные и во многом несовместимые социально-культурные среды. У них разная история. Западная Украина была присоединена к СССР в 1939 году. И с первых дней стала главным дестабилизирующим фактором в УССР. И, порой, что для «западнян-гуцулов» - праздник, радость и победа, то для остальной части Украины («хохлов» и «москалей») - печаль и трагедия. У этих народов диаметрально противоположное отношение ко многим событиям новейшей истории. Так, во второй мировой войне СССР – Россию жители Западной Украины считали оккупантами и активно боролись с этим режимом, а фашистскую Германию - напротив, считали своими освободителями и добровольно с ними сотрудничали. Развал СССР здесь воспринят был с восторгом. За всё совместное существование в едином государстве Западная Украина неизменно тяготела к Западной Европе, а остальная часть Украины связывает своё прошлое, настоящее и будущее с Россией. В этой части Украины более 60% население русскоговорящее. В то же время язык «западнян» сильно отличается от литературного украинского языка в остальной части Украины. В языке западного населения Украины довольно много польских, румынских и даже немецких слов. В этих двух частях Украины довольно разные народные обычаи и культура. Территория Западной Украины не более 15% от всей площади этого государства. Всё сказанное о культурном различии не беда, ведь прекрасно уживаются же народы и с ещё более разными культурами в России.
Географически Украина расположена между двумя давно антагонистическими «мирами»: Западная Европа с одной стороны - Российская империя – СССР – современная Россия с другой. Это во все времена оказывало определённое поляризирующее воздействие на обстановку внутри Украины.
Естественной была и разнополярная реакция Западной и всей остальной частей Украины в вопросе о присоединении к Евросоюзу, по крайней мере, на данный исторический момент. Однако в последнее время общим для всей Украины оказалось неодобрение внутренней и внешней правительственной политики и тяжёлые условия жизни народа в стране. Западной Украине это удвоило протестный потенциал.
Уже на ранней стадии последнего внутриукраинского конфликта некоторые её западные регионы поспешили заявить о своей готовности войти в Евросоюз самостоятельно, отдельно от всей остальной Украины. В то время как остальная часть страны демонстрировала «молчаливый протест» властям, одновременно не желая присоединяться к националистическим лозунгам «западнян». Такое «невмешательство» основной массы населения Украины оказалось «на руку» национал-фашистам и они одержали верх над властью.
Как выражаются «майдановцы», их волей на Украине установлена власть «победителей»! Это они прямо на улице формировали кабинет министров, выгоняли из Рады неугодных депутатов, заменяя их своими, промайдановскими. Это они - «победители» под угрозой расправы отлучили от власти действующего, законно избранного Президента!
Приходят на память рассуждения одного героя романа времён второй Мировой, немецкого солдата в оккупированной Франции. После того как были съедены и выпиты все запасы семьи французского фермера, избиты сами хозяева-старики, изнасилована их дочь, он объяснял им суровую логику войны так: «Вы - побеждённые, мы – победители, а потому можем взять здесь всё, что захотим»! Вот и на Украине теперь власть «победителей»!
Инертность южных и юго-восточных регионов Украины завела страну в тупик. Население этих регионов Украины никогда не согласится с национал-фашистской властью Киева. Теперь и здесь с запозданием поднимется, организуется своё протестное движение, и тоже с удвоенной энергией – против прежних общеукраинских олигархических и новых, национал-фашистских киевских властей. Они пойдут на Киев для организации своего «антимайдана». Но, в связи с тем, что много времени потеряно, их там уже ждёт хорошо организованная и вооружённая (!) повстанческая «армия» Западной Украины. Победа, конечно, будет за «юго-юго-востоком», но крови прольётся на много больше чем в «евромайдане».
Все на Украине и за её пределами это видят и понимают. Ждут худшего, разделяют сочувствием ту или другую стороны конфликта, предлагают «сломить противника», не дожидаясь пока тот усилит свои позиции. Короче, ситуация «взрывоопасна и, практически, тупиковая».
События на Украине следует рассматривать в более широком мировом историческом контексте.
Украина лишь очередная жертва в давнем конфликте США и России. Жертва, из числа тех, которых США постоянно выпихивают на столкновение с Россией, не решаясь на прямой конфликт с ней сами, предпочитая роль подлого провокатора за спинами «толпы».
Каждый такой скандал по замыслу США должен, как минимум, превратиться в международное разбирательство, где России отводится роль «подсудимого». По стратегии США такая скандальная обстановка вокруг России в мире должна сохраняться постоянно.
В такой мировой тактике США вымышленные обвинения, практически, невозможно отклонить никакими доводами. Упрямое вероломство США реализуется по принципу: «Устал я слушать. Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать….».
Человечество не должно забывать, что огромная военная и экономическая мощь, волей судеб доставшаяся США, для их невежественных циничных и откровенно хамоватых политических деятелей в международных отношениях, это как «свинье рога».
С другой стороны, такие «гениальные» изобретения США как: «Аль-Каида», «Талибан», всякие «цветные» и «сезонные» революции, «майданы», «болотные» и тому подобное, это - «палка о двух концах». В каждом субъекте общества, любого государства тлеет свой «майдан». Об этом следует задуматься и всегда помнить абсолютно всем правящим режимам, всех стран, включая США, весь «запад» и Россию.
Для реализации своих интересов США всегда неразборчивы в выборе союзников – исполнителей. Это могут быть, откровенные террористы из религиозных и националистических экстремистов, неофашисты, бандиты – наёмников и прочая мразь, которых неизменно станут называть борцами за свободу, демократию, независимость против диктатуры власти и тому подобное.
Вот и теперь, явно опережая события, США настойчиво поднимают вопрос о Российско – Украинском конфликте, притягивая к России «зауши» ярлык участника конфликта.
Однако, справедливости ради, если уж следует рассматривать Россию как участника конфликта, то только в противостоянии между Россией и США. И, если удастся этот конфликт когда-нибудь погасить, автоматически «рассосутся» многие другие мировые конфликты. Всё человечество облегчённо вздохнёт!
В мире всем это, конечно, понятно. Однако следует учесть, что государства – члены НАТО находятся в большой зависимости и под гнётом США, их позиция, их мнения не самостоятельны. Однако, чем больше социально-экономические проблемы в странах «запада», тем более «коричнивеют» их власти. На сегодня, в качестве пробы «коричневую рубашку» они решили примерять Украине.
Коварство США понятно и России. А потому, не колеблясь, Россия должна заявить свой решительный протест и расставить, наконец, в этой бесконечной чреде подлых провокаций США, «точки над I», (так, как это могли делать И. Сталин - Молотов): «Добиваетесь конфликта с Россией, ну чтож, вы его получите. Это ваш выбор! Но не втягивайте в драку другие народы! У России нет конфликтов с подставными жертвами США. Мы знаем кто наш настоящий враг.
Взаимоотношения с братскими славянскими народами Украины и Белоруссии для России – самая чувствительная, святая область межнациональных отношений. Именно сюда стремятся нанести коварный удар современные провокаторы, стремясь разорвать братские узы.
Но, имейте в виду, Украина это как раз тот самый случай, когда США не удастся отсидеться в стороне! Россия, наконец, примет адекватные контрмеры!» На сей раз у США не получится таскать «каштаны из костра чужими руками».
На днях президент и гос. секретарь США в циничной форме заявили, что за свою позицию по Украине Россия «Дорого заплатит!» Чтож на этот наглый демарш США можно лишь ответить, что при попытке реализовать эту свою угрозу, США придётся заплатить не меньше!
Большим преимуществом России в каждой такой схватке является то, что на её стороне правда и есть возможность называть вещи своими именами, а евроамериканским фашистам приходится непрерывно лгать и изворачиваться. В такой позиции долго продержаться невозможно. Общественное мнение станет работать не в их пользу. Спасти их может только «блицкриг», а «победителей не судят». Остановить их может только реальное опасение за «собственную шкуру».

А пока до этого не дошло, для недопущения эскалации напряженности на Украине, необходимо с одной стороны прекратить «партизанские вылазки» на её суверенную территорию высокопоставленных государственных деятелей «запада», а также их боевиков и более активное официальное участие России.
Все остальные «зрители» и участники сегодняшних и (не дай Бог) последующих негативных событий на Украине должны очень серьёзно об этом задуматься! Ведь не возможно же допустить сценарий, по которому Украина станет эпицентром вероятностного начала третьей Мировой войны!
Бывший регион Украины – республика Крым, в сложившейся обстановке решил свою проблему сохранения безопасности и демократии путём отделения независимым государством. Это их законный выбор. В украинском вопросе, слава Богу, теперь одной проблемой меньше.
Для нормализации положения на континентальной Украине, учитывая особенности её внутреннего общественно-политического состояния, и того факта, что причиной кризиса в большой степени было иностранное вмешательство США и «запада», целесообразно поступить следующим образом:

1. По инициативе России срочно созвать предпочтительно в Москве организационный Комитет из представителей Таможенного и Евро союзов* в равном представительстве для разработки форм и средств разрешения украконфликта.
2. Комитету, в качестве первостепенных мер-предпосылок международного содействия нормализации обстановки на Украине, следует:
2.1. Рекомендовать мировому сообществу признать республику Крым;
2.2. От действующего режима «победителей» на Украине потребовать обеспечение законному президенту Украины беспрепятственной возможности продолжить исполнение своих обязанностей.
2.2.1. В случае саботирования режимом «победителей» пункта 2.2 решений Комитета:
а) объявить режим «победителей» вне закона и прекратить с ним всякие дипломатические контакты;
б) рекомендовать законному президенту Украины учредить свою резиденцию в любом другом городе Украины или за её пределами (как Ш. де Голь во времена фашистской оккупации Франции).
2.3. Президенту Украины, в продолжение своих обязанностей, в том числе рекомендовать:
- отправить в отставку незаконное правительство Украины –«победителей» и недееспособную, деформированную «майданом» Раду;
- объявить в стране президентское правление;
- вернуть политическую обстановку в стране к состоянию начала конфликта;
- объявить мораторий на милитаризацию гражданского населения и создание дополнительных военизированных структур, помимо действующих Украинской армии и правоохранительных органов;
- разоружить и расформировать все действующие по стране неформальные незаконные, на момент начала конфликта, вооружённые формирования с депортацией, незаконно проникших на территорию Украины, граждан других государств;
- запретить недружественные и агрессивные действия против России, в том числе, по линии транспортного сообщения и кибератак в космосе;
- запретить по всей стране националистическую, антисемитскую, русофобскую и неофашистскую пропаганду и действия этого толка;

3 . Созвать и провести на европейском* уровне легитимную международную конференцию по урегулированию Украинского кризиса с участием в равном представительстве стран Таможенного союза и Евросоюза.


1. Конференция своей работе первым делом должна констатировать следующее:

- Одной из причин возникновения и развития по негативному сценарию украинского кризиса было иностранное политическое, материально- техническое, физическое вмешательство США и «запада».
- В населении Украины имеет место массовое, практически, всеобщее недовольство внутренней и внешней политикой режима власти её легитимного президента В. Януковича.
- В населении Украины на сегодня образовался непримиримый раскол:
- в отношении вступления в Евросоюз;
- в отношении вступления в НАТО;
- в отношении к режиму власти «Победителей», самопровозглашённому под давлением националистического, неофашистского «евромайдана».
- Попытки режима «Победителей» общеукраинского силового решения проблемы бесперспективны и приводят только к увеличению конфронтации и углублению раскола Украины. Приняв сторону одних, придётся «переламывать через колено» других и наоборот. Развитие событий на Украине по этому сценарию недопустимо.
- Исторически естественным и единственным внешним гарантом безопасности и внутреннего благополучия Украины является Россия.
- Вмешательство в этом качестве любого другого государства недопустимо, так как непременно приведёт к эскалации вооружённой активности и «выплёскиванию» её за пределы Украины на «запад» с трудно предсказуемыми последствиями.


2. Конференция должна принять следующие основополагающие программные решения**:

2.1. Все участники конференции обязаны обеспечить соблюдение действующей конституции Украины и международных норм защиты прав граждан на её территории.
2.2. Возложить на Россию обязанности гаранта внешней и внутренней безопасности, порядка и благополучия Украины на период до успешного завершения работы конференции.
2.3. При крайне негативном развитии событий на Украине, так то:
- вооружённое противостояние с человеческими жертвами;
- массовое преследование граждан по национально-этническому, религиозному, политическому признакам;
- угроза захвата экстремистскими террористическими элементами экологически опасных, в том числе атомных объектов, оружейных арсеналов, особенно оружия массового поражения и большого радиуса действия, источников энергоснабжения и водоснабжения населения;
- полная анархия в государственном управлении, массовые бесчинства, мародерство, бандитизм и грабежи населения;
- провокационные агрессивные действия в отношении соседних с Украиной государств;
предоставить России право обеспечить порядок в стране, устранением чрезвычайных ситуаций и размежевания противостояний в населении в том числе принуждением, путём введения на территорию Украины миротворческих вооружённых сил.
3. Конференция, после восстановления спокойствия и конституционного порядка на Украине, должна рекомендовать её руководству следующее:
3.1. Подписание ограниченного временного соглашения о поэтапном присоединению Украины к Евросоюзу;
3.1.1. Все обязательства перед Евросоюзом, по крайней мере, на первом этапе, распространить, исключительно, на её регионы, которые демократическим путём выразили своё добровольное согласие и уже готовы к этой акции.
3.1.2. Для регионов Украины, ступивших на путь ассоциации с Евросоюзом, в рамках единого государства Украины, предоставить режим особого переходного статуса (зоны) в правовом, экономическом и таможенном аспектах;
3.1.3. Перевести эти регионы Украины на отдельный собственный бюджет, освободив их от налоговых отчислений в центральный бюджет государства и, соответственно, от дотаций им из госбюджета;
3.1.4. Лишить регионы Украины, вступившие в ассоциацию с Евросоюзом государственных гарантий по займам и кредитовании извне.
3.2. Остальным регионам страны предоставить возможность широкого выбора: присоединиться к Евросоюзу в более поздние сроки, присоединиться к Таможенному союзу или избрать иной вариант.
4. Конференция должна признать и поддержать право украинского народа, согласно действующей в стране конституции, самостоятельно решить вопрос о дальнейшей судьбе своего законно избранного президента, полномочия, которого ещё не истекли.
5. Решением конференции обязанность полномочного гаранта законности и полноты реализации решений конференции возложить исключительно на Россию при участии наблюдателей от других участников урегулирования украинского кризиса.
6. Конференция должна работать на протяжении времени, вплоть до полного разрешения внутриукраинского кризиса.

______________________________________________
* Если партнёры по переговорам будут настаивать на участии представителя от континента Северная Америка - США, что контрпродуктивно, однако с этим можно согласиться, но при условии участия и континента Азия, обращением с просьбой к КНР направить своего представителя.
**При отсутствии у партнёров России по урегулированию украинского кризиса, доброй воли и желания участвовать в работе Конференции или их отказе от её программы, Россия вынуждена будет принять всю ответственность по реализации предложенной программы на себя и действовать в одностороннем порядке.

«Опять Россию прописано высечь»
Уж так повелось в современных отношениях России с «западом» и США, ей периодически, как «шкодливому недорослю» в церковно-приходской школе прописывают «розги». Иногда за конкретный «проступок», а, чаще просто, по «четвергам».
В качестве «Председателя дисциплинарной комиссии» в этой «школе всегда США, члены комиссии обычно - Германия (зам. Пред.), Англия и Франция, а также рядовые члены « педсовета».
Похоже Россия к этому начинаем привыкать и первом же сигнале «свыше» спешит приспустить «штанишки».
Когда же, наконец, Россия поймёт, что давно уже выросла из «коротких штанишек» и пора уже адекватно реагировать на эти наглые выходки
принять их правила «игры»! Только не так, как сейчас: они нам – «этих двух не пущать зарубежных «учителей»!
Как? Да просто, на время надо » и мы: «не пущать», но ровно столько же, и всё время только «в ответ».
Наши действия в этой игре должны всегда количественно вдвое (!) больше и, как правило, носить превентивный характер.
Уверен: они скоро пойму всю бессмысленность продолжения такой «игры», на этом всё и закончится.
Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» - «Ivan Hrenov-Rus»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2014 года.
Ivan Hrenov-RUS # 4 июля 2017 в 21:59 0
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
(Ivan Hrenov-Rus)
www.Prozim.ru
E-mail Ivan Hrenov-Rus

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»
Томас Майн Рид. 1850 год

Россия – США
«Нам суждено всегда противостоять».
«Мир возможен лишь в двух случаях:
1.- когда Россия станет Америкой;
2.- когда Америка станет Россией.
Третьего не дано!
(04.06.17 г.)
612.f. Надвигается Саммит Двадцатки, там, 7 – 8 июля, предполагается встреча Президентов России и США.
Враги России в мире, делают всё, чтобы, максимально испохабить международную обстановку в преддверии возможной встречи мировых лидеров.
Действия, заявления, последних дней, политиков Запада, лично, Дональда Трампа, его окружения (Госдеп, Пентагон, Сенат, Администрации правительства) недоброжелательны, порой, даже враждебны и, совершенно, непредсказуемы в отношении России, и её союзников.
Международная реакция, стремится к тому, чтобы превратить предполагаемую встречу президентов в очередной громкий международный скандал – «балаган», с обвинениями в адрес России.
Невольное участие, в этом «дешёвом шоу», может «омрачить» репутацию России и её Президента!
В сложившихся обстоятельствах, правильнее всего, надо бы, действовать так:
1. Принять активное и плодотворное участие в работе Саммита, проведя, в том числе, возможно больше, частных встреч с его Участниками (кроме США).
2. Личную встречу лидеров России и США - отложить, как преждевременную, в связи с отсутствием конкретики повестки для обсуждения, даже «без протокола».
3. На уровне рабочих встреч Госдепа США и МИД России подготовить, согласовать повестку, дату и место официальной встречи Глав государств РФ и США в ближайшей обоснованной перспективе.

Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» (Ivan Hrenov-Rus)
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2017 года.
Ivan Hrenov-Rus # 5 августа 2017 в 02:13 0
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
(Ivan Hrenov-Rus)
http: www.prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» — человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»
Томас Майн Рид. 1850 год
«ДОЛОЙ ЕГЭ!»
ЕГЭ — «ультрасовременная» система проверки знаний школьников для поступления в ВУЗы.
Эту «систему», по давней, иногда, необоснованной и, даже, порочной традиции, современные «Анлибералы» — без преувеличения, «Злостные Вредители Нации», «содрали», где-то, на «Западе».
Главным «аргументом», в пользу «ЕГЭ», «оказалось» стремление добиться равных «шансов» для поступления, как местных – «столичных» абитуриентов, так и абитуриентов – «провинциалов».
Прежний — «Советский» подход теперь – под «Запретом».
Но, ведь давно известно, что, в России (прежде и теперь) любой «Запрет» — отличный «Бизнес» на его «Преодолении»! (Смотри Примечания, ниже)
Да, действительно, (прежде и теперь) поступление в «Престижные» «Столичные» ВУЗы, да, практически, и по всей стране сопровождается коррупцией, взяточничеством, мздоимством, протекционизмом.
Только преодолевать это «ЗЛО» следует иначе: с максимальным использованием основополагающих Принципов: «Законности», «Гражданственности», «Профессионализма», «Беспристрастности», «Справедливости» и «Гуманизма».
«ЕГЭ» — необходимо отменить!
Вернуться к «классической – Советской системе «вступительных» экзаменов в ВУЗы: «Билеты» — «Приёмная комиссия», но, несколько по-новому, с учётом существующих объективных «Проблем», а именно*:
1. Содержание «Вопросов» в «Билетах», естественно, должно быть из школьной программы, с учётом «Профиля» и «Специфики» конкретного ВУЗа.
2. Вступительные экзамены в любой ВУЗ допустимо проводить лишь вне его «стен», на расстоянии не менее 500 километров, каждый год, меняя эти «географические точки» (благо, масштабы нашей страны — позволяют).
3. Для проведения каждой компании вступительных экзаменов в ВУЗы, то есть ежегодно, создать новые, «Временные» (!) «Авторитетные» «Независимые» «Выездные» (!) «Приёмные комиссии».
4. Члены таких «Приёмных комиссий», в обязательном порядке, не менее 10-и последних лет подряд, не должны быть жителями места «Приёмки вступительных экзаменов».
5. Членами «Приёмных комиссии» в очередной экзаменационной компании могут быть** авторитетные — Педагоги, отраслевые Специалисты от заинтересованных Ведомств, предприятий и организаций, а также, в качестве наблюдателей, представители родительской общественности.
6. Членство в Приёмных Комиссия должно быть персонально выборным, лучше на референдумах, региональных и общероссийских, в заинтересованной среде общественности.
7. После выборной компании, перед началом работы Члены Приёмных Комиссий (каждый персонально) должны присягнуть на Конституции РФ верности основополагающим Принципам: «Законности», «Профессионализма», «Беспристрастности», «Справедливости» и «Гуманизма» при выполнении своего «Гражданского долга»!
Такой, Всенародный, подход к решению этого общественно важного и «резонансного » «Акта» — Вступительных экзаменов в ВУЗы страны — будет способствовать повышению общественной активности масс и развитию «Гражданского Общества России»!
* Если гражданское общество страны ещё не готово к другому, более демократическому варианту школьного, среднего и высшего образования (Смотри: Ivan Hrenov-Rus – «Образование в России»).
** Если «Кредит доверия к Отечественным экзаменаторам» исчерпан, в качестве временной меры, не исключено – создание «Приёмных комиссий» с участием авторитетных, профессиональных зарубежных «специалистов» и «общественных организаций», конечно, с одобрения «Родительской» общественности России и на основе российских Законов и Правил.
ПРИМЕЧАНИЯ
Примечание — А:
Принцип Общеобразовательного процесса школы должен быть, как можно более, «Классическим» — «Традиционным, отработанным в каждой «Цивилизационной» группе человечества эксклюзивно, веками. В этом один из основополагающих принципов нашего культурного разнообразия — «Идентичности».
На этот «Принцип» «руку поднимать» не допустимо, как и на национально-этническое разнообразие народов Планеты! Космополитический «Глобализм» здесь неуместен!
Возможно (как вариант), школьное «Общее образование» должно включать два «Вида», две «Стадии» и три «Уровня».
Первая «Стадия» — с 1-го по 5-ый классы, включительно, предусматривает, преимущественно, первый «Вид» «Общего образования» – «Классический — обязательный».
Вторая «Стадия» – с 6-го по 8-ой классы, включительно, параллельно с развитием первого «Вида», — преимущественно второй «Вид» «Общего образования», — «Факультативный» — развивающий в трёх «Уровнях»:
— Первый «Уровень»: знания и навыки по разнообразным, социально востребованным ремёслам первичного – «низшего» профессионализма, с возможностью продолжения образования в Профессиональных училищах (типа: ПТУ, ФЗУ, Ремесленных училищ, Рабфаков и т.п.), а также «индивидуальной занятости» для самообеспечения и удовлетворительного выживания в современном обществе.
— Второй «Уровень»: знания и навыки по разнообразным, социально востребованным ремёслам и профессиям – «среднего» профессионализма, с возможностью продолжения образования в Профессиональных техникумах, колледжах среднеобразовательных училищах, а также «индивидуальной и кооперативной занятости» для самообеспечения и нормального проживания в современном обществе.
— Третий «Уровень»: знания и навыки по разнообразным, социально востребованным ремёслам и профессиям – «высокого» профессионального уровня, с возможностью продолжения образования в ВУЗах, а также «индивидуальной и кооперативной занятости» для самообеспечения и хорошего проживания в современном обществе.
Примечание – Б:
1. В общеобразовательной школе должны работать исключительно педагоги – профессионалы. К ней нельзя даже на «пушечный выстрел» допускать всякого рода «политиканов», «проповедников», авантюристов и прочих «извращенцев», пытающихся получить сомнительные дивиденды на поприще образования.
2. Общеобразовательная школа не должна выпускать в жизнь «иждивенцев» и «нищих», несамодостаточных, не способных к самообеспечению, хотя бы, для удовлетворительного существования в современном обществе.
3. Дети, дошкольного и школьного уровня образования – наше будущее, должны быть надёжно защищены (!) Государством от негативных внешних воздействий, подобно «плоду в утробе Матери»! На этих стадиях своего развития они наиболее подвержены «Негативу». Именно, в этом возрасте дети должны получить устойчивый «Иммунитет» к, разного рода, «словоблудиям» современных «Анлибералов», «Проповедников», «политических Шутов» и «Проходимцев» — «Чубайсоидов».
Примечание – В:
Таким образом, пресловутый «ЕГЭ», сегодня — «Хороший Доход» для всякого рода «Шулеров», особенно, «Бюрократов» от Минобр России, просто, «Подарок судьбы»!
А, вот, образовательный процесс, в стране — ИСКОВЕРКАЛИ! Теперь Детей в школах и родители вне школы, практически, с 5-го класса (!) — «Натаскивают на «ЕГЭ». Остальная — традиционно школьная программа, теперь, «побоку», проводится «чисто» формально – «условно».
У этого «Новаторства» в образовании России есть и другой, не явный, «мотив»: страстное желание современных «Анлибералов» «притупить» интеллектуальную активность современной молодёжи, превратить её в «биороботов»!
«Биороботы» — это, так называемый, «ресурс» для функционирования промышленности и предпринимательства («трудовой», «потребительский», «мобилизационный» — «электоратный», «протестный», «военный» и, наконец, «генофондный», для самовоспроизводства биороботов).
Об этом, не давно, без обиняков, «высказался» «Выдающийся финансист современности», глава «ведущего» банка РФ, попечитель всяческих «Фондов» (из бывших «спецназ» КГБ), по «коду» – Г2:
— Надо, наконец, избавиться от «советской системы образования». Чем скорее это произойдёт – тем лучше.
Подобные «идеи» — факт, поистине, ужасный, представляют большую общенациональную опасность, учитывая, власть и влияние в российском обществе «Субъектов» — их носителей!
Для убедительности, начну с описания психологического теста, которые я иногда провожу с молодёжью в студенческой среде.
На этот раз испытанию подвергся мой родной племянник (коих у меня – только родных, более десятка). Этот, уже разменял 5-ый десяток лет.
Встречаемся не часто, в моей квартире бывает редко – наскоками: «современный», весь в делах, в суете.
В последней встречи, за чашкой чая, обсуждали образ жизни «современных» людей — молодёжи.
Мой собеседник был категоричен: обвинял меня в консервативности, недооценки мною великих достижений современности в информатике а, главное, во всеобщем охвате населения Планеты электронными средствами в этой сфере, чуть ли не с рождения (!).
С последним доводом племянника я согласен.
Наши взгляды, по поводу исключительного «позитива» от этого, сильно расходились. Как мне казалось, мои доводы на него не действовали, точнее, он их, просто, не воспринимал – не слышал.
Последнее, я решил проверить экспериментально – «тестированием».
Суть его в следующем: тестируемый, без предварительных пояснений ему, ставится в несколько разных бытовых ситуаций, которые, затем, он должен описать и прокомментировать ответами на контрольные и наводящие вопросы.
Племянник был протестирован по упрощённой программе: в трёх позициях, стоя в каждой во весь рост, лицом к стене с широко раскрытыми глазами, считая до 10-и, затем, позиция менялась.
Весь «фокус» состоял в том, что «стены», своим оформлением, существенно отличались, одна то другой.
В первой позиции — прихожая, стена покрыта венильными обоями в серо-голубых тонах с «разбросанными» по ней рамочными горными «пейзажиками» (горными озёрами, соснами — рассматривать не скучно) разных размеров – от 7х20, до 3х4 см. У потолка — обойная кайма, хорошего художественного исполнения, с позолотой и потолочный плинтус. Но, самое главное, на стене, прямо перед глазами тестируемого, картина в изящной ажурной тонкой золочёной мамке размером 120 на 70 см, оригинального жанра — пейзаж из полудрагоценных уральских самоцветов. Вид зимнего приполярного Урала: небо, всполохи северного сияния, заснеженные чёрные скалы. В центре, небольшая долина, ёлки в снегу, молоденькие осины в инеи, бревенчатый домик, в окнах яркий свет, над кровлей струйка белого дыма. На переднем плане горная речка, стянутая прозрачным льдом, в котором отражается небо, слева группка — четыре, великолепно исполненные берёзки, заиндевевшие от стужи, справа – ещё две.
От картины трудно оторвать взгляд даже малоэстетичному зрителю!
Во второй позиции – внутриквартирный холл, видом прямо, перед глазами тестируемого, метровый простенок между проходами, покрыт декоративной кирпичной кладкой в серо — розовато-коричневых тонах со светло серой расшивкой, ближе к потолку – «уличный» светильник средневекового вида.
В третьей позиции, тот же холл, видом вправо, стена покрыта бумажными обоями в светло-персиковых тонах, «набросного» рельефного рисунка, в едва заметную вертикальную светлую полоску и яркими гирляндами крупных экзотичных контурных красно-коричневых цветов, ниспадающих на витых золотистых стеблях с листвой от потолка, до пола. На стене, прямо перед глазами тестируемого, картина в кожаной с золочёным окладом коричневой раме, размером 120 на 70 см. Гобилен. На картине, в традиционных кремовато — коричневых тонах с сине-зеленоватым морем изображена средневековая адриатическая бухта, зеленовато-лазурное море, на горизонте большой трёхмачтовый торговый парусник, причал, мраморные колонны набережных зданий, утопающих в зелени пышных эвкалиптов, небольшие ладьи, купцы, товары, портовые грузчики.
После всех трёх позиций, племянник был приглашён в залу, на диван, где ответил на несколько традиционных вопросов и просьб по каждой позиции, в том числе:
— Что было перед тобой?
Ответ по всем трём позициям:
— Стена.
— Опиши, как стена выглядела.
Ответ по всем трём позициям:
— Стена покрыта обоями.
Это, скорее, по «догадке».
— Как выглядели обои? Опиши.
Ответ по всем трём позициям:
— Обычные обои, неброские, с мелким невыразительным рисунком.
И это, видимо, тоже, просто, «отговорка».
— Кроме покрытия, было ли что-нибудь ещё на стене перед твоими глазами?
Ответ по всем трём позициям:
— Нет, ничего, кроме обоев, на стене передо мною не было.
Так завершился «Тест», по результатам которого я поставил племяннику печальный «Диагноз»:
— Извини, родной, но, ты полный «Робленный идиот», то есть, сформировавшийся под влиянием чего-то, после твоего появления на «свет» нормальным, полноценным младенцем!
Пройдя повторно, самостоятельно, все три «позиции», «племяш» казался обескураженным, подавленным.
Он осознал, что, в повседневной обстановке, способен воспринимать, большую часть, информации об окружающем мире, исключительно посредством электронных средств – «мобильника».
Я заключил:
— Отбери его у тебя, и ты будешь себя чувствовать в окружающей мире, «аки Крот, средь бела дня»!
Нс сегодня, уже «сакраментально»: находясь в окружающем пространстве, всё равно где – на митинге ли, в театре, на стадионе, на пляже, в лесу ли — «современные» человеческие особи воспринимают и запоминают там объекты и события посредством разнообразных электронных мобильных средств – «мобильников».
Собственные, природные человеческие «Органолептические» «аналоги», электронных систем, при этом, играют лишь второстепенную, вспомогательную роль кратковременного действия, а потому, постепенно, атрофируются, превращаясь в «атавизм».
Зато, теперь, (О, «счастье»!!!), наконец, достигнуто полное «равенство» возможностей и способностей всех членов общества, не зависимо от их природных физиологических различий! («нормостеников», бураков, даунов и полных идеотов). В этом обществе наступил «классический либерализм». Теперь каждый «Субъект» – владелец «мобильника» — Стандартная Унифицированная Взаимозаменяемая Деталь, часть — «Толпы»! «Видеоподсказка» определила и внешний вид «Деталей толпы»:
Особи мужского пола — бритоголовы (иногда, экзотическая стрижка с окраской), расписная майка, драные джинсовые шорты или брюки, на ногах лёгкие «шлёпки» или «кеды», на шее что-то металлическое, на запястьях рук – тоже, на шее или в руке «мобильник», в ухе, серьга, на ушах — «наушники, тело бессистемно покрыто «татуировкой».
Особи женского пола — едва отличимым от выше описанных, лишь иногда стрижкой.
Правда, ещё сохраняются досадные «пережитки» неравенства, зависимо от «крутизны мобильника» — «атавизмы», но, и это легко «уладить» — были бы деньги!
Любое массовое скопление публики, особенно в недневное время суток, озарено светом их экранов.
Вздохнув, изрядно призадумавшись, «племяш» вопрошал:
— И как это исправить, дядя?
Я развёл руками:
— Для этого, образно говоря, всем этим «жертвам» технического прогресса, лучше всего — родиться заново! Или дождаться очередного «витка эволюции личности» в нормальном направлении.
В современном мире обитают уже миллиарды таких Стандартных Унифицированных Взаимозаменяемых человеческих Деталей «Толпы», дистанционно управляемых из «Глобального Цивилизационного Центра» какого-нибудь Мирового Правительства». В их память легко можно «загрузить» любую программу, например: «человек – солдат», «человек – таксист», «человек – дипломат, президент», «человек — продавец», «человек – потребитель», «человек — революционер, герой, борец против тоталитаризма за демократию», «человек – террорист – угроза обществу», «человек – бомба (смертник)» и так далее, по необходимости.
Всё это – давняя заветная мечта мирового класса «Имущих» — «Олигархии», и уже успешно реализуемая, пряма сейчас!
Налицо очередная техногенная деградация людского общества. Но, не «отчаивайтесь», господа. Видимо, такое, с нами — людьми, обратимо, уже происходило неоднократно, возможно, в «связке» с обезьяной: то «обезьяна» превращалась в «человека», то, наоборот, – «человек» в «обезьяну». Сейчас, в нашем обществе — все симптомы последнего.
Ну вот, в порядке «доказательств»: попробуйте походить «на четвереньках», не касаясь (!) коленками пола с равномерной разгрузкой веса тела на четыре опоры — конечности.
Ваши стопы ног, как и у обезьяны, будут направлены «подошвой» вниз, к полу, с пальцами развёрнутыми наружу вперёд от стопы, вдоль пола касательно. Пятка, при этом, как и у обезьяны, практически, пола не касается и не является опорой для тела.
Руки, тоже будут направлены «ладонями» вниз, к полу но, с пальцам, как и обезьяны, подвёрнутыми внутрь ладони, к полу — тыльной стороной. При «ходьбе» «на четвереньках» человеку, как и обезьяне, удобнее опираться передними конечностями в пол, именно, тыльной стороной — «костяшками» пальцев, загнутых внутрь ладоней.
В отличие от «приматов» (к коим относимся и мы с обезьянами), все другие животные ходят «на четвереньках» «ладонями» и «стопами» вниз, к полу, но пальцами обеих (передних и задних) конечностей, также, развёрнутыми наружу, от стопы (ладони), касательно вдоль пола с опорой, в том числе и на пятку(!).
Таким образом, «обезьяна», скорее всего, произошла от «прямоходящего примата», подобного «человеку» — её ладони передних конечностей и стопа задних, как и у человека, плохо приспособлены для ходьбы «на четвереньках».
«Человек» же, скорее всего, произошёл от «непрямоходящего примата», подобного обезьяне. Если ему придётся вернуться к способу ходьбы «на четвереньках», он будет испытывать при этом те же неудобства, но станет ходить по-обезьяньи.
Налицо взаимообратимый атавизм.
Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» (Ivan Hrenov-Rus)
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1996– 2017 года.
Ivan Hrenov-rus # 7 августа 2017 в 22:38 0
Для тех
кому уже исполнилось
120 лет!
Иван Хренов-Российский
(Ivan Hrenov-Rus)
http://www.Prozim.ru
E-mail Ivan.hrenov@bk.ru

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» — человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»
Томас Майн Рид. 1850 год
«ДОЛОЙ ЕГЭ!»
ЕГЭ — «ультрасовременная» система проверки знаний школьников для поступления в ВУЗы.
Эту «систему», по давней, иногда, необоснованной и, даже, порочной традиции, современные «Анлибералы» — без преувеличения, «Злостные Вредители Нации», «содрали», где-то, на «Западе».
Главным «аргументом», в пользу «ЕГЭ», «оказалось» стремление добиться равных «шансов» для поступления, как местных – «столичных» абитуриентов, так и абитуриентов – «провинциалов».
Прежний — «Советский» подход теперь – под «Запретом».
Но, ведь давно известно, что, в России (прежде и теперь) любой «Запрет» — отличный «Бизнес» на его «Преодолении»! (Смотри Примечания, ниже)
Да, действительно, (прежде и теперь) поступление в «Престижные» «Столичные» ВУЗы, да, практически, и по всей стране сопровождается коррупцией, взяточничеством, мздоимством, протекционизмом.
Только преодолевать это «ЗЛО» следует иначе: с максимальным использованием основополагающих Принципов: «Законности», «Гражданственности», «Профессионализма», «Беспристрастности», «Справедливости» и «Гуманизма».
«ЕГЭ» — необходимо отменить!
Вернуться к «классической – Советской системе «вступительных» экзаменов в ВУЗы: «Билеты» — «Приёмная комиссия», но, несколько по-новому, с учётом существующих объективных «Проблем», а именно*:
1. Содержание «Вопросов» в «Билетах», естественно, должно быть из школьной программы, с учётом «Профиля» и «Специфики» конкретного ВУЗа.
2. Вступительные экзамены в любой ВУЗ допустимо проводить лишь вне его «стен», на расстоянии не менее 500 километров, каждый год, меняя эти «географические точки» (благо, масштабы нашей страны — позволяют).
3. Для проведения каждой компании вступительных экзаменов в ВУЗы, то есть ежегодно, создать новые, «Временные» (!) «Авторитетные» «Независимые» «Выездные» (!) «Приёмные комиссии».
4. Члены таких «Приёмных комиссий», в обязательном порядке, не менее 10-и последних лет подряд, не должны быть жителями места «Приёмки вступительных экзаменов».
5. Членами «Приёмных комиссии» в очередной экзаменационной компании могут быть** авторитетные — Педагоги, отраслевые Специалисты от заинтересованных Ведомств, предприятий и организаций, а также, в качестве наблюдателей, представители родительской общественности.
6. Членство в Приёмных Комиссия должно быть персонально выборным, лучше на референдумах, региональных и общероссийских, в заинтересованной среде общественности.
7. После выборной компании, перед началом работы Члены Приёмных Комиссий (каждый персонально) должны присягнуть на Конституции РФ верности основополагающим Принципам: «Законности», «Профессионализма», «Беспристрастности», «Справедливости» и «Гуманизма» при выполнении своего «Гражданского долга»!
Такой, Всенародный, подход к решению этого общественно важного и «резонансного » «Акта» — Вступительных экзаменов в ВУЗы страны — будет способствовать повышению общественной активности масс и развитию «Гражданского Общества России»!
* Если гражданское общество страны ещё не готово к другому, более демократическому варианту школьного, среднего и высшего образования (Смотри: Ivan Hrenov-Rus – «Образование в России»).
** Если «Кредит доверия к Отечественным экзаменаторам» исчерпан, в качестве временной меры, не исключено – создание «Приёмных комиссий» с участием авторитетных, профессиональных зарубежных «специалистов» и «общественных организаций», конечно, с одобрения «Родительской» общественности России и на основе российских Законов и Правил.
ПРИМЕЧАНИЯ
Примечание — А:
Принцип Общеобразовательного процесса школы должен быть, как можно более, «Классическим» — «Традиционным, отработанным в каждой «Цивилизационной» группе человечества эксклюзивно, веками. В этом один из основополагающих принципов нашего культурного разнообразия — «Идентичности».
На этот «Принцип» «руку поднимать» не допустимо, как и на национально-этническое разнообразие народов Планеты! Космополитический «Глобализм» здесь неуместен!
Возможно (как вариант), школьное «Общее образование» должно включать два «Вида», две «Стадии» и три «Уровня».
Первая «Стадия» — с 1-го по 5-ый классы, включительно, предусматривает, преимущественно, первый «Вид» «Общего образования» – «Классический — обязательный».
Вторая «Стадия» – с 6-го по 8-ой классы, включительно, параллельно с развитием первого «Вида», — преимущественно второй «Вид» «Общего образования», — «Факультативный» — развивающий в трёх «Уровнях»:
— Первый «Уровень»: знания и навыки по разнообразным, социально востребованным ремёслам первичного – «низшего» профессионализма, с возможностью продолжения образования в Профессиональных училищах (типа: ПТУ, ФЗУ, Ремесленных училищ, Рабфаков и т.п.), а также «индивидуальной занятости» для самообеспечения и удовлетворительного выживания в современном обществе.
— Второй «Уровень»: знания и навыки по разнообразным, социально востребованным ремёслам и профессиям – «среднего» профессионализма, с возможностью продолжения образования в Профессиональных техникумах, колледжах среднеобразовательных училищах, а также «индивидуальной и кооперативной занятости» для самообеспечения и нормального проживания в современном обществе.
— Третий «Уровень»: знания и навыки по разнообразным, социально востребованным ремёслам и профессиям – «высокого» профессионального уровня, с возможностью продолжения образования в ВУЗах, а также «индивидуальной и кооперативной занятости» для самообеспечения и хорошего проживания в современном обществе.
Примечание – Б:
1. В общеобразовательной школе должны работать исключительно педагоги – профессионалы. К ней нельзя даже на «пушечный выстрел» допускать всякого рода «политиканов», «проповедников», авантюристов и прочих «извращенцев», пытающихся получить сомнительные дивиденды на поприще образования.
2. Общеобразовательная школа не должна выпускать в жизнь «иждивенцев» и «нищих», несамодостаточных, не способных к самообеспечению, хотя бы, для удовлетворительного существования в современном обществе.
3. Дети, дошкольного и школьного уровня образования – наше будущее, должны быть надёжно защищены (!) Государством от негативных внешних воздействий, подобно «плоду в утробе Матери»! На этих стадиях своего развития они наиболее подвержены «Негативу». Именно, в этом возрасте дети должны получить устойчивый «Иммунитет» к, разного рода, «словоблудиям» современных «Анлибералов», «Проповедников», «политических Шутов» и «Проходимцев» — «Чубайсоидов».
Примечание – В:
Таким образом, пресловутый «ЕГЭ», сегодня — «Хороший Доход» для всякого рода «Шулеров», особенно, «Бюрократов» от Минобр России, просто, «Подарок судьбы»!
А, вот, образовательный процесс, в стране — ИСКОВЕРКАЛИ! Теперь Детей в школах и родители вне школы, практически, с 5-го класса (!) — «Натаскивают на «ЕГЭ». Остальная — традиционно школьная программа, теперь, «побоку», проводится «чисто» формально – «условно».
У этого «Новаторства» в образовании России есть и другой, не явный, «мотив»: страстное желание современных «Анлибералов» «притупить» интеллектуальную активность современной молодёжи, превратить её в «биороботов»!
«Биороботы» — это, так называемый, «ресурс» для функционирования промышленности и предпринимательства («трудовой», «потребительский», «мобилизационный» — «электоратный», «протестный», «военный» и, наконец, «генофондный», для самовоспроизводства биороботов).
Об этом, не давно, без обиняков, «высказался» «Выдающийся финансист современности», глава «ведущего» банка РФ, попечитель всяческих «Фондов» (из бывших «спецназ» КГБ), по «коду» – Г2:
— Надо, наконец, избавиться от «советской системы образования». Чем скорее это произойдёт – тем лучше.
Подобные «идеи» — факт, поистине, ужасный, представляют большую общенациональную опасность, учитывая, власть и влияние в российском обществе «Субъектов» — их носителей!
Для убедительности, начну с описания психологического теста, которые я иногда провожу с молодёжью в студенческой среде.
На этот раз испытанию подвергся мой родной племянник (коих у меня – только родных, более десятка). Этот, уже разменял 5-ый десяток лет.
Встречаемся не часто, в моей квартире бывает редко – наскоками: «современный», весь в делах, в суете.
В последней встречи, за чашкой чая, обсуждали образ жизни «современных» людей — молодёжи.
Мой собеседник был категоричен: обвинял меня в консервативности, недооценки мною великих достижений современности в информатике а, главное, во всеобщем охвате населения Планеты электронными средствами в этой сфере, чуть ли не с рождения (!).
С последним доводом племянника я согласен.
Наши взгляды, по поводу исключительного «позитива» от этого, сильно расходились. Как мне казалось, мои доводы на него не действовали, точнее, он их, просто, не воспринимал – не слышал.
Последнее, я решил проверить экспериментально – «тестированием».
Суть его в следующем: тестируемый, без предварительных пояснений ему, ставится в несколько разных бытовых ситуаций, которые, затем, он должен описать и прокомментировать ответами на контрольные и наводящие вопросы.
Племянник был протестирован по упрощённой программе: в трёх позициях, стоя в каждой во весь рост, лицом к стене с широко раскрытыми глазами, считая до 10-и, затем, позиция менялась.
Весь «фокус» состоял в том, что «стены», своим оформлением, существенно отличались, одна то другой.
В первой позиции — прихожая, стена покрыта венильными обоями в серо-голубых тонах с «разбросанными» по ней рамочными горными «пейзажиками» (горными озёрами, соснами — рассматривать не скучно) разных размеров – от 7х20, до 3х4 см. У потолка — обойная кайма, хорошего художественного исполнения, с позолотой и потолочный плинтус. Но, самое главное, на стене, прямо перед глазами тестируемого, картина в изящной ажурной тонкой золочёной мамке размером 120 на 70 см, оригинального жанра — пейзаж из полудрагоценных уральских самоцветов. Вид зимнего приполярного Урала: небо, всполохи северного сияния, заснеженные чёрные скалы. В центре, небольшая долина, ёлки в снегу, молоденькие осины в инеи, бревенчатый домик, в окнах яркий свет, над кровлей струйка белого дыма. На переднем плане горная речка, стянутая прозрачным льдом, в котором отражается небо, слева группка — четыре, великолепно исполненные берёзки, заиндевевшие от стужи, справа – ещё две.
От картины трудно оторвать взгляд даже малоэстетичному зрителю!
Во второй позиции – внутриквартирный холл, видом прямо, перед глазами тестируемого, метровый простенок между проходами, покрыт декоративной кирпичной кладкой в серо — розовато-коричневых тонах со светло серой расшивкой, ближе к потолку – «уличный» светильник средневекового вида.
В третьей позиции, тот же холл, видом вправо, стена покрыта бумажными обоями в светло-персиковых тонах, «набросного» рельефного рисунка, в едва заметную вертикальную светлую полоску и яркими гирляндами крупных экзотичных контурных красно-коричневых цветов, ниспадающих на витых золотистых стеблях с листвой от потолка, до пола. На стене, прямо перед глазами тестируемого, картина в кожаной с золочёным окладом коричневой раме, размером 120 на 70 см. Гобилен. На картине, в традиционных кремовато — коричневых тонах с сине-зеленоватым морем изображена средневековая адриатическая бухта, зеленовато-лазурное море, на горизонте большой трёхмачтовый торговый парусник, причал, мраморные колонны набережных зданий, утопающих в зелени пышных эвкалиптов, небольшие ладьи, купцы, товары, портовые грузчики.
После всех трёх позиций, племянник был приглашён в залу, на диван, где ответил на несколько традиционных вопросов и просьб по каждой позиции, в том числе:
— Что было перед тобой?
Ответ по всем трём позициям:
— Стена.
— Опиши, как стена выглядела.
Ответ по всем трём позициям:
— Стена покрыта обоями.
Это, скорее, по «догадке».
— Как выглядели обои? Опиши.
Ответ по всем трём позициям:
— Обычные обои, неброские, с мелким невыразительным рисунком.
И это, видимо, тоже, просто, «отговорка».
— Кроме покрытия, было ли что-нибудь ещё на стене перед твоими глазами?
Ответ по всем трём позициям:
— Нет, ничего, кроме обоев, на стене передо мною не было.
Так завершился «Тест», по результатам которого я поставил племяннику печальный «Диагноз»:
— Извини, родной, но, ты полный «Робленный идиот», то есть, сформировавшийся под влиянием чего-то, после твоего появления на «свет» нормальным, полноценным младенцем!
Пройдя повторно, самостоятельно, все три «позиции», «племяш» казался обескураженным, подавленным.
Он осознал, что, в повседневной обстановке, способен воспринимать, большую часть, информации об окружающем мире, исключительно посредством электронных средств – «мобильника».
Я заключил:
— Отбери его у тебя, и ты будешь себя чувствовать в окружающей мире, «аки Крот, средь бела дня»!
Нс сегодня, уже «сакраментально»: находясь в окружающем пространстве, всё равно где – на митинге ли, в театре, на стадионе, на пляже, в лесу ли — «современные» человеческие особи воспринимают и запоминают там объекты и события посредством разнообразных электронных мобильных средств – «мобильников».
Собственные, природные человеческие «Органолептические» «аналоги», электронных систем, при этом, играют лишь второстепенную, вспомогательную роль кратковременного действия, а потому, постепенно, атрофируются, превращаясь в «атавизм».
Зато, теперь, (О, «счастье»!!!), наконец, достигнуто полное «равенство» возможностей и способностей всех членов общества, не зависимо от их природных физиологических различий! («нормостеников», бураков, даунов и полных идеотов). В этом обществе наступил «классический либерализм». Теперь каждый «Субъект» – владелец «мобильника» — Стандартная Унифицированная Взаимозаменяемая Деталь, часть — «Толпы»! «Видеоподсказка» определила и внешний вид «Деталей толпы»:
Особи мужского пола — бритоголовы (иногда, экзотическая стрижка с окраской), расписная майка, драные джинсовые шорты или брюки, на ногах лёгкие «шлёпки» или «кеды», на шее что-то металлическое, на запястьях рук – тоже, на шее или в руке «мобильник», в ухе, серьга, на ушах — «наушники, тело бессистемно покрыто «татуировкой».
Особи женского пола — едва отличимым от выше описанных, лишь иногда стрижкой.
Правда, ещё сохраняются досадные «пережитки» неравенства, зависимо от «крутизны мобильника» — «атавизмы», но, и это легко «уладить» — были бы деньги!
Любое массовое скопление публики, особенно в недневное время суток, озарено светом их экранов.
Вздохнув, изрядно призадумавшись, «племяш» вопрошал:
— И как это исправить, в обществе?
Я развёл руками:
— Для этого, образно говоря, всем этим «жертвам» технического прогресса, лучше всего — родиться заново! Или дождаться очередного «витка эволюции личности» в нормальном направлении.
В современном мире обитают уже миллиарды таких Стандартных Унифицированных Взаимозаменяемых человеческих Деталей «Толпы», дистанционно управляемых из «Глобального Цивилизационного Центра» какого-нибудь Мирового Правительства». В их память легко можно «загрузить» любую программу, например: «человек – солдат», «человек – таксист», «человек – дипломат, президент», «человек — продавец», «человек – потребитель», «человек — революционер, герой, борец против тоталитаризма за демократию», «человек – террорист – угроза обществу», «человек – бомба (смертник)» и так далее, по необходимости.
Всё это – давняя заветная мечта мирового класса «Имущих» — «Олигархии», и уже успешно реализуемая, пряма сейчас!
Налицо очередная техногенная деградация людского общества. Но, не «отчаивайтесь», господа. Видимо, такое, с нами — людьми, обратимо, уже происходило неоднократно, возможно, в «связке» с обезьяной: то «обезьяна» превращалась в «человека», то, наоборот, – «человек» в «обезьяну». Сейчас, в нашем обществе — все симптомы последнего.
Ну вот, в порядке «доказательств»: попробуйте походить «на четвереньках», не касаясь (!) коленками пола с равномерной разгрузкой веса тела на четыре опоры — конечности.
Ваши стопы ног, как и у обезьяны, будут направлены «подошвой» вниз, к полу, с пальцами развёрнутыми наружу вперёд от стопы, вдоль пола касательно. Пятка, при этом, как и у обезьяны, практически, пола не касается и не является опорой для тела.
Руки, тоже будут направлены «ладонями» вниз, к полу но, с пальцам, как и обезьяны, подвёрнутыми внутрь ладони, к полу — тыльной стороной. При «ходьбе» «на четвереньках» человеку, как и обезьяне, удобнее опираться передними конечностями в пол, именно, тыльной стороной — «костяшками» пальцев, загнутых внутрь ладоней.
В отличие от «приматов» (к коим относимся и мы с обезьянами), все другие животные ходят «на четвереньках» «ладонями» и «стопами» вниз, к полу, но пальцами обеих (передних и задних) конечностей, также, развёрнутыми наружу, от стопы (ладони), касательно вдоль пола с опорой, в том числе и на пятку(!).
Таким образом, «обезьяна», скорее всего, произошла от «прямоходящего примата», подобного «человеку» — её ладони передних конечностей и стопа задних, как и у человека, плохо приспособлены для ходьбы «на четвереньках».
«Человек» же, скорее всего, произошёл от «непрямоходящего примата», подобного обезьяне. Если ему придётся вернуться к способу ходьбы «на четвереньках», он будет испытывать при этом те же неудобства, но станет ходить по-обезьяньи.
Налицо взаимообратимый атавизм.
Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский» (Ivan Hrenov-Rus)
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1996– 2017 года.
Активность
336 дней назад
Ndv Reporter → считает ролик Гунны. Русский след. хорошим
576 дней назад
576 дней назад
658 дней назад
NDVreporter → считает ролик Клип "Ведьма Рая" хорошим
686 дней назад

Вся лента активности

Официальные каналы
Вход/Регистрация
Зарегистрироваться

Логин:

Будет использоваться при авторизации.
Только латинские буквы и цифры.
*

Имя:

*

Фамилия:

*

Пароль

*

Повторите пароль:

*

E-mail:

По-умолчанию не публикуется *

Защита от спама:

Введите число, изображенное на картинке
Введите код: